Налоговый учёт расходов на защиту от БПЛА: как применять ст. 252 НК после разъяснения ФНС

Что именно разъяснила ФНС

1 июля 2026 года на вебинаре «Налог на прибыль организаций в 2026 г.» заместитель начальника управления налогообложения юридических лиц ФНС Андрей Коньков ответил на вопрос об учёте расходов на защиту от беспилотников. Позиция ведомства сводится к трём тезисам:

1. Расходы на средства защиты от БПЛА признаются для целей налога на прибыль при соблюдении общих условий ст. 252 НК — обоснованность и документальное подтверждение.

2. Специального порядка учёта таких расходов в НК нет — применяется общий. Цитата Конькова: «Если у вас нет сомнений по поводу обоснованности ваших расходов, учитывайте их. Если нет специального порядка учёта таких расходов в Налоговом кодексе, применяйте общий порядок».

3. Дорогостоящее имущество учитывается как основное средство — через амортизацию.

Для бизнеса это означает простую вещь: защитная конструкция над складом или цехом — не «странная трата», которую придётся прятать, а нормальный расход, уменьшающий налогооблагаемую базу. При одном условии — если он правильно оформлен.

Единовременное списание или амортизация

Общий порядок делит расходы по стоимости и сроку службы:

• До 100 тыс. рублей или срок службы до 12 месяцев — списываются единовременно в составе расходов текущего периода.
• Свыше 100 тыс. рублей и срок службы больше года — имущество признаётся основным средством и списывается через амортизацию в течение срока полезного использования.

Защитная ограждающая конструкция (каркас плюс сетка) для промышленного или складского объекта в большинстве случаев попадает во вторую категорию: это капитальная инженерная система с многолетним сроком службы. Отдельные элементы — например, сменные секции полотна или работы по обслуживанию — могут учитываться как текущие расходы. Как разнести затраты между ОС и текущими расходами — вопрос к вашему бухгалтеру, но исходные данные для этого даёт смета и проект.

Обоснованность: почему проект по СП 542 — это налоговый документ

Ст. 252 НК требует, чтобы расход был экономически обоснован. Для защиты от БПЛА обоснование выстраивается из документов:

• проект по СП 542.1325800.2024 — действующему своду правил проектирования защитных ограждающих конструкций (утверждён приказом Минстроя от 25.12.2024 № 910/пр, действует с 26.01.2025). Проект показывает, что вы поставили не «что-то из сетки», а конструкцию с расчётными характеристиками по официальным нормам;
• договор с подрядчиком с составом работ;
• смета с расшифровкой статей: материалы, каркас, монтаж, проектирование;
• акты выполненных работ и исполнительная документация;
• внутренние документы, фиксирующие решение о защите объекта: приказ, оценка рисков, переписка со страховщиком — всё, что показывает деловую цель.

Логика простая: защита «по понятиям», без проекта и внятной сметы, у налоговой вызовет вопросы. Тот же комплект, собранный аккуратно, работает трижды — для налога, для страховщика и для внутренних согласований бюджета.

Частые ошибки

Ошибка 1. Списать капитальную конструкцию единовременно. Конструкция дороже 100 тыс. рублей со сроком службы больше года — основное средство. Единовременное списание всей суммы — почти гарантированный спор при проверке.

Ошибка 2. Принять к учёту «сетку россыпью» без проекта. Закупка материалов без проектной и монтажной документации затрудняет обоснование деловой цели: что это, зачем и почему столько.

Ошибка 3. Не оформить внутреннее решение. Расход обосновывается в том числе управленческими документами. Приказ о мерах защиты объекта и оценка рисков занимают день, а при проверке экономят недели.

Ошибка 4. Ждать «специальную льготу». Отдельного механизма компенсации ущерба от БПЛА государство не вводило — Минфин эту идею отклонил. Защита объекта — зона ответственности собственника; налоговый учёт расходов — тот инструмент, который уже есть и работает.

Что это меняет в экономике решения

Налоговый учёт не делает защиту бесплатной, но заметно меняет расчёт: часть затрат возвращается через уменьшение налога на прибыль, а сама конструкция становится активом на балансе, а не «потраченными деньгами». Вместе со страховым аргументом (страховщики запрашивают данные об антидрон-защите объекта и учитывают её в условиях) это переводит разговор о защите из категории «страхи» в категорию нормальных инвестиционных решений.

Частые вопросы (FAQ)

Можно ли учесть расходы, если у компании УСН?

Разъяснение ФНС касается налога на прибыль. По УСН «доходы минус расходы» перечень расходов закрытый — вопрос нужно решать с бухгалтером применительно к вашей ситуации; мы не налоговые консультанты и конкретный порядок не гарантируем.

Обязательно ли для учёта, чтобы конструкция была спроектирована по СП 542?

Формально НК такого требования не содержит. Но проект по действующему своду правил — самый сильный документ для подтверждения обоснованности: он объясняет и состав конструкции, и её стоимость.

Аренда защитной конструкции тоже учитывается?

Арендные платежи — обычный расход при соблюдении тех же условий ст. 252 НК: деловая цель, договор, акты.

Гарантирует ли разъяснение ФНС отсутствие претензий?

Нет. Разъяснение подтверждает принцип, но каждую ситуацию налоговая оценивает по документам. Поэтому качество комплекта — проект, смета, акты — и есть главная защита налогоплательщика.

Какие документы даёт подрядчик, а какие готовит сама компания?

Подрядчик — проект, договор, смету, акты, исполнительную документацию. Компания — внутреннее решение (приказ, обоснование) и учётные регистры.

---

Считаете бюджет на защиту объекта? Пришлём расчёт с составом работ, из которого бухгалтерии будет понятно, что и как учитывать, — заявка через калькулятор, расчёт за 1 час. Для складов и логоцентров есть отдельная страница — защита складов.

*АэроБарьер — защитные конструкции от БПЛА по СП 542. Статья носит информационный характер и не является налоговой консультацией.*